처음엔 짝퉁판매 “이 정도야 괜찮겠지”라며 시작했다가 수사관 연락을 받고서 사건의 중대함을 체감하는 분들이 많죠. 특히 상표법위반 이슈가 엮인 짝퉁판매 건은 초반 대응이 갈림길이 됩니다. 권리자 통지, 압수수색, 거래내역 분석까지 이어지면 뒤늦게 수습이 훨씬 어려워지는데요.이번 글에서는 상표법위반 후 이것 모르면 처벌 피하기 어려운 사실을 알려드리겠습니다.진짜 처벌 기준 어디서 갈리나요?핵심은 ‘소비자가 출처를 혼동할 위험이 있는지’예요. 외관, 라벨, 로고 등이 유사하면 위법하다는 판단이 강해집니다. 반면 정식 병행수입은 원칙적으로 허용된다는 취지가 누차 확인됐죠.다만 포장 갈이, 로고 부착 및 제거 등으로 출처 인식을 짝퉁판매 흐리면 결과가 달라질 수 있어요.형태, 표장 사용 방식, 홍보 문구, 거래 규모가 종합 평가됩니다.온라인에 올렸을 뿐인데도 문제 될까요?플랫폼에 등록한 순간부터 사용 행위로 포착될 수 있어요. 유통 성사 전이라도 광고 및 전시, 재고 보유, 계좌 흐름으로 상표법위반 여부를 따집니다. DM 주문, 톡 링크 결제 같은 비공개 거래도 캡처, 송금 메모, 송장으로 입증돼 안심할 수 없죠. 동일·유사 표장을 반복해 쓰면 짝퉁판매 관련 수사 압박이 커지기도 합니다.초범이면 벌금만 내면 끝날까요?“이런 일 이번이 처음이에요”라는 말로는 형벌을 피하기 어렵죠.해당 사건은 수량, 짝퉁판매 이익 규모, 혼동 가능성, 사후 조치가 상표법위반의 수위에 직접 영향을 줍니다. 자진 중단, 재고 반납 및 폐기, 권리자와의 합의, 수익 환원 증빙을 준비해야 하는데요. 반대로 조직적 유통이거나 비싼 금액 위주면 실형 위험도 거론됩니다. 그래서 과거 게시물부터 유통 흐름까지 차근차근 제대로 정리하는 게 필요합니다.정말 몰랐으면 면책될까요?해당 죄는 판매자가 해당 상황을 어느 정도 인식하고 있었는지를 거래 전후 정황으로 따져봅니다.표장과 상품 결합을 인식했는지, 시세 대비 과도하게 낮은 금액임을 알았는지, 정품 증빙 요구에 어떻게 대응했는지가 고의 판단의 단서가 됩니다.물품 배송 짝퉁판매 중개 업은 경우에 따라 책임 범위가 좁혀질 수도 있으나 보관, 검수, 홍보가 묶이면 상표법위반 가담으로 평가될 여지가 있어요.특히 상품 페이지에 로고를 강조하거나 “동일급” 같은 문구는 짝퉁판매로 오해받을 수 있으니 주의해야 합니다.이처럼 미세한 차이가 결론을 바꿀 수도 있기에 중간 단계에서의 자료 수집과 진술 정리가 중요합니다. 이 시점에서 전문 변호사의 도움은 사건의 방향을 조금 더 유리하게 바꿀 확률을 높일 수 있죠.지금 당장 무엇을 정리해야 할까요?먼저 짝퉁판매 의혹이 제기된 경우 거래 캡처 및 송금 내역, 운송장 재고 사진을 시간순으로 짝퉁판매 묶어두세요.그런 다음 상품 설명문과 해시태그 원문을 보존해 사용 형태를 보여줘야 하는데요.이때 문제 소지가 있는 게시물은 추가 유통을 막되 삭제 전 백업해 두는 것이 중요합니다.마지막으로 동일 유형의 상표법위반 소지가 있는 행위가 발견되면 이를 즉시 중단해야 하죠.법원은 정품의 합법적 병행수입은 원칙적으로 허용하되 라벨 변조 및 로고 재부착처럼 출처 인식을 흐리는 행위는 침해로 본 사례가 축적돼 왔어요. 반면 혼동이 없고 출처 표시가 명확하면 무죄 또는 불기소된 경우도 있습니다. 그럼 아래는 본 로펌의 실제 사례를 통해 알아보시죠.실제 어떤 일이 있었나요?박성민(가명)님은 짝퉁판매 SNS에서 소량의 외국 지갑을 다시 유통하다가 권리자 대리인으로부터 내용증명을 받았고 이어 압수수색 영장이 집행되자 형사 문제로 번질까 불안해졌습니다. 계좌로 들어온 금액이 누적돼 규모가 커 보이는 점, 과거 게시물에 로고를 강조한 문구가 남아 있는 점 때문에 더 초조했죠.성민님은 이후 법적 대응을 위해 본 로펌을 찾아주셨습니다.전문가 솔루션저희는 먼저 거래의 경위부터 재고 흐름, 홍보 문구를 시간대별로 재구성하고 병행수입 정품과 훼손 위험 제품을 구분해 목록화했습니다. 플랫폼 로그, 운송장, 메신저 캡처를 체계화해 “광고 표현은 부적절했으나 상당수는 정품 유통”이라는 구조를 설득력 있게 짝퉁판매 제시했죠.문제 소지가 있는 소수 물품은 자진 폐기와 권리자 측에 금전적 보전을 제안했고 수사관엔 자진 중단 및 내부 지침 마련 사실을 서면으로 제출했습니다. 진술서는 혼동을 줄인 표시 방식과 사후 조치의 흐름을 조목조목 정리했죠.그 결과수사 단계에서 문제 소지가 있던 일부 물품만 쟁점이 됐고 나머지는 혼동 우려가 낮다는 점이 받아들여졌습니다. 쟁점 물품에 관해선 합의 성립과 함께 기소유예가 내려졌고 계정 정지 위험도 줄었어요. 이 사건의 핵심은 초기에 사실관계를 치밀하게 정리하고 상표법위반의 쟁점을 정확히 짚어 대응한 데 있었습니다.마무리하며상표법위반 사건에서는 성급한 해명이나 짝퉁판매 삭제보다,‘사실 정리→법적 쟁점 분류→권리자와의 접점 설계’ 순서로 움직이는 것이 중요한데요.그러나 이때 법률 지식이 없는 일반인 입장에서는 절차 하나하나가 막막하게 느껴질 수 있습니다.따라서 전문가의 조언을 받고 진행한다면 상황을 더욱 안전하고 손해 없이 마무리할 수 있죠.현재 이와 같은 문제로 고민 중이신가요?이런 사안은 인터넷 정보만으로는 법적 위험에서 벗어나기 어렵습니다.상표법위반과 짝퉁유통 실무를 충분히 쌓아온 전문가의 도임이 필요하다면 언제든 본 로펌에 도움을 요청해 주셔도 좋습니다.정확한 조언이 필요한 순간이라면 도움을 요청해 주셔도 좋습니다 문제 해결의 핵심은 단순한 사건 처리가 ...
