충청남도 증거수집 천안시 서북구 백석공단1로 10충청남도 아산시 배방읍 고속철대로 147 302-1호 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 피고가 자신의 배우자 E와 부정한 행위를 지속함으로써 혼인 공동생활을 침해하고 정신적 고통을 가했다며 손해배상을 청구하였습니다. 사건의 핵심 기초사실은 다음과 같습니다.혼인 기간: 의뢰인과 E는 혼인신고를 한 법률상 부부이며, 슬하에 2명의 미성년자녀가 있습니다.부정행위: 피고는 약 2년간 E와 교제하였으며, E에게 법률상 배우자가 있다는 사실을 인지했습니다.이 기초사실과 의뢰인이 제출한 증거수집 증거를 통해 상간자의 외도가 의뢰인의 부부공동생활에 대한 권리를 침해하는 명백한 불법행위임을 입증하는 데 집중하였습니다. 천안민사소송변호사는 신속하게 증거를 수집하고 분석하였습니다. 2. 피고 측 주장에 대한 법리적 반박소송 과정에서 상대방 측은 "당시 원고와 E 사이의 혼인관계가 이미 파탄 상태에 있었다"며 부부공동생활을 침해하지 않았다고 주장했습니다. 이는 상간자 소송에서 피고들이 흔히 주장하는 핵심 방어 논리입니다. 하지만 대법원 전원합의체 판결(2014. 11. 20. 선고 2011므2997) 증거수집 등을 제시하며, 부부의 공동생활이 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 정도의 상태에 있었다는 사정은 이를 주장하는 제3자가 증명하여야 한다는 확고한 법리를 재판부에 강조하였습니다. 피고는 이를 입증하지 못하였습니다. 상간자가 제시한 증거만으로는 혼인관계 파탄을 인정하기에 부족하며, 오히려 상간자가 E에게 배우자가 있음을 알았음에도 불구하고 부정행위를 지속한 점을 지적했습니다. 객관적인 증거를 바탕으로 논리를 전개하였습니다. 천안민사소송변호사는 원고의 입장을 충실히 대변하였습니다. 나아가, 다음과 같이 상간자의 확인 증거수집 의무와 과실에 대한 고도의 법리적 주장을 펼쳤습니다. "피고는 법률상 배우자가 있는 E와의 외도를 지속함에 있어서 그 부부공동생활이 실질적으로 파탄되어 그 실체가 더는 존재하지 아니하게 되고 객관적으로 회복할 수 없는 정도에 이른다는 사실을 확인할 의무가 피고에게 있다고 할 것인데..." "만일 적극적으로 확인 조치로 나아갔다면, 아직 부부공동생활 실체가 남아있는 사실을 충분히 알았거나 알 수 있었을 것으로 보입니다." "따라서 피고는 외도를 할 증거수집 당시 원고와 E 사이의 부부공동생활의 실체가 남아있다는 사실을 알지 못한 데 적어도 과실이 있다고 봄이 상당합니다." 이러한 깊이 있는 법리 해석과 논리적인 반박은 재판부를 설득하는 결정적인 역할을 하였습니다. 이로써 상간자의 주장을 완벽하게 배척했습니다. 재판 과정에서 최선을 다하였습니다. 3. 판결의 의미천안민사소송변호사는 위자료 2,500만 원의 정당한 액수가 산정되도록 노력했습니다. 외도의 내용 및 기간, 오랜 혼인 기간, 부부공동생활에 미친 영향, 원고가 겪은 증거수집 극심한 정신적 고통의 정도, 그리고 부정행위가 드러난 이후 상간자가 보인 태도 등 모든 요소를 재판부에 구체적으로 제시하고 주장하였습니다. 재판부는 이러한 모든 사정을 참작하여 원고의 청구 취지에 상응하는 고액인 25,000,000원의 위자료를 인정했습니다. 이는 통상적인 상간자 위자료 액수보다 높은 수준으로, 천안민사소송변호사는 원고의 피해를 구체적이고 설득력 있게 입증했습니다. 원고에게 유리한 판례를 수집했습니다. 또한, 피고가 '자신의 부담 부분에 한정하여 위자료를 산정해야 한다'고 주장한 증거수집 것에 대해서도 기각시켰습니다. 결론천안민사소송변호사는 이 사건을 통해 의뢰인의 권리를 최대한으로 보호하고 정당한 배상을 이끌어내는 탁월한 능력을 증명하였습니다. 청구금액에 근접하는 위자료를 인정받고, 상대방의 핵심 방어 논리를 법리적으로 완벽히 무너뜨리기 위해 풍부한 실무 경험과 최신 판례에 대한 깊은 이해를 통해 사건을 분석하고 논리를 구성했습니다. 특히, 혼인 공동생활 파탄 여부에 대한 제3자의 입증책임과 과실 여부를 적극적으로 다룬 점, 그리고 공동불법행위자에게 전액 배상 증거수집 책임을 물어 위자료를 감액 없이 이끌어낸 점은 천안민사소송변호사가 의뢰인의 이익을 최우선으로 생각하며 끊임없이 연구함을 입증했습니다. 재판 내내 의뢰인과 긴밀하게 소통했습니다. 배우자의 부정행위로 인한 정신적 고통은 돈으로 환산할 수 없는 상처이지만, 2,500만 원의 위자료 판결은 의뢰인이 법적으로 정당한 위로와 보상을 받고 새로운 삶을 시작할 수 있는 단단한 기반이 될 것입니다. 복잡하고 까다로운 사건에서 의뢰인의 든든한 조력자로서 최상의 결과를 만들어내는 믿음직한 증거수집 파트너입니다. ;#천안민사소송변호사 #아산민사소송변호사