나:춘자야!미국대선얘기가참뜨겁지?.스픽스에출연한최광철미주민주포럼대표의발언을보니까,이번미국대선에서한국의국익을위해선해리스보다는트럼프가나을지도모른다는생각이들더라. 중동노래방 춘자:맞아,최광철대표도트럼프가재집권하면한반도평화문제가달라질거라며긍정적으로보더라고.트럼프는실제로김정은과의정상회담을두번이나주도했잖아.이번에당선되면북한과의관계를다시개선하려는움직임이있을가능성이크지.전쟁을싫어하고대화를선호하는그특유의성향때문에한국에유리한상황이펼쳐질수도있겠어. 나:트럼프가하노이북미회담을왜망친거야?처음엔분위기좋았잖아. 춘자:맞아,분위기좋았는데,결국비핵화정의와범위에서큰차이가있었어.미국은완전하고검증가능한비핵화를원했지만,북한은한반도전체의완전한비핵화라는포괄적이고모호한표현만하면서간극이컸지. 나:그러니까서로원하는게명확히안맞았다는거네? 춘자:응,그리고제재완화문제도컸어.북한은비핵화초기단계에서부터제재완화를원했지만,미국은실질적인비핵화조치전까지는절대안된다는입장이었지. 나:그럼상호신뢰도부족했겠다? 춘자:맞아,서로상대방이얼마나진지한지의심했어.북한은미국이진짜제재를완화할지의심했고,미국은북한이비핵화에진심인지믿지못했어. 나:하노이회담이무산된이유가비핵화정의나제재문제때문이라는건알겠는데,최광철대표가그당시에트럼프안보라인에자기사람이없었다고도했잖아? 춘자:맞아,그게또중요한포인트야.트럼프당시엔자신의정책을뒷받침해줄핵심인사들이안보라인에부족했어.기존인사들이전통적인강경노선을선호해서트럼프가북한과대화하고싶어도내부에서제대로협조하지않았던거야. 나:그러니까트럼프가추진하려던협상방향과내부인사들간에마찰이있었던거네? 춘자:그렇지.특히비서실장이나군출신인사들이북한에대한회의적인입장이강해서트럼프의접근방식에동의하지않았어.그래서트럼프가정상회담에서비핵화합의를이루려고해도뒷받침이잘안된거야. 나: 아마 친 군산복합체 인사들일 거야 에구.....&nbsp결국 트럼프가 중동노래방 북한과의 협상을 제대로 추진할 환경이 안 됐다는 거네. 춘자:응,그래서그때트럼프가원하는대로일이풀리지않았지. 나:근데지금은트럼프가다시북한과협상하겠다고하는이유는뭘까? 춘자:이번엔재집권을노리고외교적성과를부각시키려는전략인거같아.트럼프입장에선북한과의협상이큰업적처럼보일수있잖아. 나:설마 이번에 또 파토내진 않겠지. 춘자야! 트럼프는 확실히 중동노래방 전쟁을 최대한 피하려고 하는 사람인 것 같아. ‘끝없는 전쟁을 끝내야 한다’며 중동에서도 미군을 철수시키고, 우크라이나 전쟁에 대해서도 24시간 안에 중동노래방 끝낼 수 있다고 했으니까. 말은 거칠게 할지 몰라도 행동은 실질적으로 평화를 지향한다고 봐야 하나? 춘자:그렇지.트럼프는전통적의미의평화주의자는아니지만,전쟁대신경제적압박이나협상같은비군사적수단을선호하지.이란이나북한문제에서도군사적개입대신경제제재로압박을가하는쪽이었고.그래서아프가니스탄철군이나아브라함협약같은사례를보면,군사적개입을줄이고외교와경제적협력을통해평화를이루려했다는게보여. 나:그렇구나.생각해보면트럼프가김정은과의회담을통해한반도긴장을낮추려고했던것도이런이유겠네.그리고우크라이나전쟁에대해서도협상으로해결하려는입장이지.아브라함협약을통해중동에서이스라엘과아랍국가들간의협력을중재한것도있지않나?이거보면그가실제로전쟁을싫어한다고봐야하나싶어. 춘자:맞아.사실아브라함협약은중동에서전쟁을피하고외교적방법으로긴장을낮추려했던큰성과중하나야.그협약덕분에이스라엘과아랍국가들이처음으로외교적관계를맺으면서협력할수있게됐잖아.상황은또변했지만... 하여튼,이런움직임들은트럼프가실용적으로전쟁을피하려는사람이라는걸보여주는거지. 나:그렇다면바이든이나해리스보다트럼프가당선되는게한국에는더나을수도있겠네.바이든행정부는일본을너무믿고한미일군사동맹에몰두해있는데,이건솔직히한국입장에선부담이야.반대로트럼프는일본에방위비도더내라고하고,무역에서도강하게나갔었잖아. 중동노래방 춘자:맞아,트럼프는방위비문제에서일본에도아주강경하게나갔고,무역에서도일본에관세압박을했었지.그러다보니일본입장에서는트럼프가재집권하는걸부담스러워하는분위기가있어.오히려일본이걱정하는상황이라면한국입장에선유리할가능성이커지는거야.트럼프가일본에강하게나가면,우리도일본과의경쟁에서조금은여유를가질수있겠지. 나:한미일군사동맹도그렇고,일본이다시부각되는건확실히한국에불리하지.트럼프는다자주의보다양자주의를선호하니까,한국이굳이일본과얽히지않아도되는기회가생길수있겠어.특히북한과의관계도트럼프가평화를지향하는모습을보였으니까,방위비도남북리스크완화로절감가능할지도모르겠어. 춘자:맞아.트럼프가재집권하면방위비분담금을올려주더라도우리가북한과의관계가안정되면서국방비를절감할여지가생길수있지.사실지금우리가매년북한리스크때문에17조~23조원정도국방비를쓰고있는데,이게일부라도줄어든다면트럼프가방위비를13조원까지요구해도오히려남는장사가될수있는셈이야. 나:진짜 그렇네. 트럼프가 방위비를 인상하더라도 우리가 북한과의 평화 분위기를 잘 유지할 수 있다면 한반도 평화프로세스가 작동하면서 중동노래방 리스크가 사라질테고 장기적으로 경제적 이익이 있을 수 있겠다. 그러니까 한미일 동맹이 부담스러울 때도 있으니, 트럼프 같은 인물이 재집권해서 한국이 중동노래방 일본과 독립적으로 협상할 기회가 생기는 것도 나쁘지 않겠어. 춘자:바로그거지.일본이트럼프재집권을걱정할만큼부담을느낀다면,우리는그상황을전략적으로활용할수도있어.한국이일본에밀리지않고국익을추구할기회를더가질수있으니까.그리고트럼프가전쟁을싫어하고북한과협상을통해문제를해결하려는태도라면,한반도평화와안정에도긍정적인역할을할수있을거야. 나:정리하자면,트럼프는실용주의적성향덕분에직접전쟁을원치않는사람이라는거지.전쟁대신경제적압박이나외교적협상을통해문제를해결하려고하니까말이야.결국트럼프의이런성향이한국에게는오히려좋은기회가될수도있겠어.미국의대통령이한국의국익을직접우선하지는않더라도,그나마트럼프가더유리할수있다는결론이나네. 춘자:응,트럼프는전쟁비용대신경제와협상으로미국의이익을챙기려하니까,우리가그틈새를이용해국익을잘챙길수있을거야.결국한국의국익을위해선해리스보다는트럼프가재집권하는편이더나은선택일지도모르지. 나:그러게, 아무리 트럼프가 거칠고 돌발적이라도, 평화를 선호하는 그의 중동노래방 실용적 접근이 우리에겐 더 유리할 수 있겠다는 생각이 드네?그래서 난 이제부터 무조건 트럼프.그가전쟁을원치않는지도자라는사실하나만으로도나는무조건무조건이다. 춘자: 오빠&nbsp"♬무조건- 무조건- ♪달려- 갈~" 태세네 중동노래방 ㅎㅎㅎ나: 노래방 가자 춘자야.