​국회 싹쓰리게임 청문회와 재판에 대한 헌법소원이 필요한 이유 예전에 비해 몰입도가 떨어지긴 했지만, 주일 저녁 19시에 방송되는 JTBC [뭉쳐야 찬다]를 시즌1부터 시즌4까지 줄기차게 보고 있습니다.​어제 경기는 소속 선수들을 두 팀으로 나누어 일종의 올스타전으로 진행됐는데, 경기 도중 두 번의 비디오 판독으로 게임의 흐름이 변하는 것을 목격하였습니다.​한 번은 싹쓰리하트에서 신청한 VAR 판독 싹쓰리게임 결과 PK가 인정되어 득점이 되었고, 또 한 번은 환타클로스가 신청한 VAR 판독 결과 오프사이드가 취소되어 득점이 인정되었습니다.비디오 판독(instant replay, VAR 등) 제도가 도입되기 전 야구에서는 홈런, 파울 여부, 세이프·아웃 판정 등에서 오심이 자주 나와 경기 승패에 큰 영향을 주면서 집단난투극이 벌어지기도 했고,​축구에서도 오프사이드, 골 여부, 페널티킥 상황 등에서 싹쓰리게임 심판 시야 제한 등으로 잘못된 판정이 자주 발생 다툼이 빈번하였습니다.​비디오 판독 제도의 도입으로 심판 판정의 공정성과 신뢰성이 확보되어 이젠 심판 판정 불만으로 인한 집단 난투극 등은 거의 사라진 것 같습니다.​VAR 판독 결과 게임의 흐름이 변하고 판정의 공정성과 신뢰성이 높아진 걸 보며 문득 재판에도 비디오 판독과 같은 제도가 도입되면 싹쓰리게임 어떨까 하는 생각을 하게 되었습니다.최근까지도 문제가 되고 있는 대선 직전 이재명 대통령 후보에 대한 공직선거법 위반 사건(2025도4657)의 경우가 대표적인 케이스로 보입니다.​이 사건에서 항소심은 증거·사실관계 중심으로 판단하여 무죄로 판단하였고, 2025. 3. 28. 대법원에 상고가 된 사건입니다.​대법원에서는 3. 31. 이 사건을 4인 구성 소부에 배당하였으나, 대법원장이 전격적으로 전원합의체(전합)에 회부 4. 싹쓰리게임 22. 심리 기일을 지정합니다. ​바로 다음날인 4. 23. 상고이유 등 법령검토를 개시 4. 29. 선고기일을 지정한 후 5. 1. 초스피드로 파기 환송 결정을 하여 대법원의 대선 개입이라는 비판을 받고 있는 이례적인 사건입니다. ​재판의 경우 1심에서 3심까지 재판받을 권리가 보장되어 있지만 3차례의 재판에도 불구하고 의문이 남는다면, 국민의 기본권 보장을 싹쓰리게임 강화하고, 불필요한 분쟁 방지를 위해 축구에서 비디오 판독처럼 재판 결과를 한 번 더 면밀하게 살펴볼 기회가 주어져야 할 것입니다.축구 야구 등 스포츠와 달리 증거 영상이 존재할 수 없는 재판의 특성상 국회에서 청문회를 개최하여 사건 내용과 재판 경위를 언론과 국민들 앞에서 소상하게 들여다보는 것이 하나의 검증 방법이 될 것입니다.​국회 싹쓰리게임 청문회는 언론이 생중계하여 전국민이 지켜보는 앞에서 그렇게 서둘러 이재명 재판을 한 이유를 들어보자는 것입니다.​전후사정과 재판진행 경위를 현미경대듯 VAR 판독하듯 들여다본다면 국민들이 옳고 그름을 판단할 수 있을 것입니다.​나아가 최종 확정재판에 대한 헌법소원 제도를 도입하여 세 차례 재판에서 헌법에서 보장된 국민의 기본권이 침해되었는지 여부를 살펴봐야 할 것입니다.​재판에 대한 헌법소원 도입은 싹쓰리게임 ‘최종적인 판정 검증’이라는 의미에서 비디오 판독과 유사한 역할을 할 수 있으나, 사법부 독립 원칙에 반하고 사건 종결이 지연된다는 비판이 있습니다. ​하지만 사법부가 어떠한 통제도 받지 않는 성역으로 남은 수 없고, 구더기 무섭다고 장 담그지 않을 수는 없는 법, 주권자인 국민들의 대다수가 원한다면 재판에 대한 헌법소원 제도 도입을 망설여서는 싹쓰리게임 안될 것입니다.